Deux points importants ce soir là :

- la 4ème  modification du PLU,

- la vente du terrain destiné au collège au Conseil Général.

Sur le 1er point, nous avons rappelé notre position sur ce dossier.

Nous avons voté contre, déclenchant ainsi des commentaires hostiles et sans fondements :

- tirade habituelle du grand écart, le Maire se refusant toujours à admettre que je puisse avoir approuvé (avec réserves) la révision du PLU lors du précédent mandat (où l'on définissait le "quoi faire") et que nous nous opposions maintenant à des délibérations portant sur le "comment faire", quand elles nous paraissent inadaptées,

- propos totalement erronnés sur notre position sur la problématique du stationnement,

- contestation de notre position sur le droit à construire d'une parcelle sur l'argutie totalement fallacieuse des préconsisations du SCOT : rappelons que le SCOT argumente sur des périmètres d'au moins 9 ha (les "pixels") alors qu'il s'agissait en l'espèce d'un terrain d'un demi hectare !

- arguments divers de la même hauteur de vue.

Collège : la délibération portait sur la revente, au prix symbolique de 1€ du foncier destiné au collège au Conseil Général. Nous avons appris à l'occasion que la commune avait acheté ce terrain environ 13€ le m2.

Ce tarif est conforme aux préconsisations du SICOVAL en matière foncière. Par contre, le mystère demeure sur le prix de cession du terrain mitoyen  au promoteur Promomidi. On peut craindre là un tarif nettement plus élevé créant ainsi une référence renchérissant le foncier dans le secteur.

Nous avions à l'époque suggéré la procédure de ZAC  pour éviter ce genre de dérives. On nous avait opposé alors la lenteur de la procédure. Avec deux ans de retard au moins sur ce projet de collège, cet argument tombe. Les conséquences en matière de difficultés de se loger à proximité pour nos enfants à un prix abordable, elles, demeureront et pour longtemps si notre craînte est confirmée.

Alain RIVIERE